Início noticias Não há ‘linhas vermelhas’ no apoio à Ucrânia, disse ministro das Relações...

Não há ‘linhas vermelhas’ no apoio à Ucrânia, disse ministro das Relações Exteriores francês à BBC

22
0

Jeff Overs / BBC O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, falando com Laura Kuenssberg da BBC. Ele está vestindo um terno cinza escuro, camisa branca e gravata listrada vermelha escuraJeff Overs/BBC

Não existem “linhas vermelhas” quando se trata de apoio à Ucrânia, disse o ministro francês dos Negócios Estrangeiros à BBC.

Jean-Noël Barrot disse que a Ucrânia poderia disparar mísseis franceses de longo alcance contra a Rússia “na lógica da autodefesa”, mas não confirmou se as armas francesas já tinham sido utilizadas.

“O princípio foi estabelecido… as nossas mensagens ao presidente Zelensky foram bem recebidas”, disse ele numa entrevista exclusiva no domingo com Laura Kuenssberg.

O presidente francês Macron indicou a disposição da França em permitir que os seus mísseis fossem disparados contra a Rússia no início deste ano. Mas os comentários de Barrot são significativos, vindos dias depois dos mísseis de longo alcance dos EUA e do Reino Unido foram usados ​​dessa forma pela primeira vez.

Barrot, que conversou com o secretário de Relações Exteriores, David Lammy, em Londres na sexta-feira, disse que os aliados ocidentais não deveriam impor limites ao apoio à Ucrânia contra a Rússia, e “não estabelecer e expressar linhas vermelhas”.

Questionado se isso poderia significar tropas francesas em combate, ele disse: “Não descartamos nenhuma opção”.

“Apoiaremos a Ucrânia tão intensamente e durante o tempo que for necessário. Porquê? Porque é a nossa segurança que está em jogo. Cada vez que o exército russo avança um quilómetro quadrado, a ameaça aproxima-se um quilómetro quadrado da Europa”, disse ele.

Barrot sugeriu convidar a Ucrânia a aderir à NATO, tal como o Presidente Zelensky solicitou. “Estamos abertos a estender um convite e, portanto, nas nossas discussões com amigos e aliados, e amigos e aliados da Ucrânia, estamos a trabalhar para os aproximar das nossas posições”, disse Barrot.

E sugeriu que os países ocidentais terão de aumentar o montante que gastam na defesa, observando: “É claro que teremos de gastar mais se quisermos fazer mais, e penso que temos de enfrentar estes novos desafios”.

Jeff Overs / BBC Ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot Jeff Overs/BBC

Barrot falou com Laura Kuenssberg da BBC após uma semana de escalada na Ucrânia

Os comentários de Barrot vêm depois uma semana de escalada significativa na Ucrânia – com mísseis de longo alcance do Reino Unido e dos EUA a serem disparados contra a Rússia pela primeira vez, a Rússia a disparar um míssil balístico intercontinental e Vladimir Putin a sugerir a possibilidade de uma guerra global.

Uma fonte do governo do Reino Unido descreve o momento como um “ponto crítico” antes do inverno e antes do regresso de Donald Trump à Casa Branca.

Mas como deverão os aliados da Ucrânia responder às ameaças de Putin e à posição cada vez mais perigosa da Ucrânia? Tenho conversado com fontes dentro e fora do governo do Reino Unido para entender quais poderão ser os próximos passos.

O que vem a seguir para o Ocidente?

No topo da lista está manter o fluxo de dinheiro e apoio militar. “Eu conseguiria o triplo do dinheiro europeu para a Ucrânia e iria atrás dos activos russos”, disse uma fonte. “Precisamos descobrir qual é o fundo de guerra que a Ucrânia precisa encontrar para lutar até 2025 e até 2026 – é difícil pedir ao contribuinte americano que pague a conta.”

Não é surpreendente que haja um forte sentimento no mundo da defesa de que o aumento dos orçamentos de defesa seja parte da resposta. O chefe das forças armadas, almirante Sir Tony Radakin, que visitou o Presidente Zelensky esta semana, disse-nos há duas semanas que as despesas tinham de aumentar.

Mas com a escassez de dinheiro e o governo relutante até em fixar uma data para atingir o seu objectivo de gastar 2,5% do PIB na defesa, há poucas hipóteses de injecções súbitas de milhares de milhões adicionais.

Fontes governamentais enfatizam os compromissos de longo prazo que o Reino Unido já assumiu, particularmente apoiando a Ucrânia com drones.

A inteligência que podemos revelar neste fim de semana mostra que a Ucrânia usou drones em meados e no final de setembro para atingir quatro depósitos de munições russos, a centenas de quilómetros da Ucrânia. Acredita-se que os ataques destruíram com sucesso a maior quantidade de munição fornecida pela Rússia e pela Coreia do Norte durante o conflito até agora. Não foi confirmado se esses drones foram fornecidos pelo Reino Unido ou outros.

Também destacaram um tratado assinado entre o Reino Unido e a Ucrânia em julho para ajudar o país a armar-se a longo prazo.

Que tal responder a A retórica cada vez mais ameaçadora de Putin? A mensagem de múltiplas fontes é: não entre em pânico.

Um deles disse: “Ele fez ameaças durante todo o processo – não devemos permitir que isso nos detenha”. O que é diferente agora, de acordo com um antigo ministro, é que os comentários de Putin são concebidos para chamar a atenção do presidente eleito. “A Rússia quer ajudar Trump com motivos para desligar a ajuda” . Se parece que o conflito está a tornar-se insuportavelmente perigoso, talvez o próximo Presidente esteja mais ansioso por pôr fim a ele.

Quando se trata do próximo presidente, há uma pausa nervosa enquanto o plano de Trump permanece obscuro. A esperança é colocar a Ucrânia na melhor posição possível para qualquer negociação, disseram várias fontes, e uma fonte que aconselha o governo disse-me que isso poderia envolver o aumento da capacidade de negociação do próprio Trump. “Obter [Trump] em um estado de espírito que seja bom para a Ucrânia – então ele se parece com o cara que parou a guerra e não com o cara que perdeu a Ucrânia.”

Reuters Danos de um ataque com míssil russo no Dnipro no início desta semanaReuters

Danos de um ataque com míssil russo no Dnipro no início desta semana

Em privado, há também sugestões para que a Ucrânia considere qual poderá ser uma saída aceitável para o conflito. Em público, os ministros dirão sempre que a Rússia não deve ser recompensada por uma invasão ilegal e que cabe à Ucrânia, e apenas à Ucrânia, decidir se e quando negociar e se oferecer qualquer compromisso.

Mas uma fonte reconhece que no governo há uma consciência de que “toda negociação tem de envolver compensações”.

“Temos que pensar sobre o que poderia ser a contrapartida para a Ucrânia”, disse um ex-ministro. “Se [Zelensky] fosse conceder, o que ele ganha? Será que ele consegue ser membro da NATO para garantir a segurança a longo prazo?”

Há também a percepção de que a ameaça da Rússia veio para ficar – seja na Ucrânia ou na tentativa de sabotagem nas nossas ruas. “Eles estão literalmente aliados dos norte-coreanos que lutam agora, e os iranianos estão fornecendo-lhes”, disse uma fonte governamental. “Não podemos vê-los como outra coisa senão uma ameaça agora.”

Talvez a realidade seja uma ameaça mais permanente nas periferias orientais da Europa. Talvez a agressão e as alianças perigosas da Rússia sejam um regresso à norma depois de um breve período positivo durante os anos 90. “Acostume-se com isso”, disse uma fonte, “é assim que vivemos desde sempre”.

Fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui