O presidente dos EUA, Joe Biden, classificou de “ultrajante” o mandado de prisão por crimes de guerra do Tribunal Penal Internacional para o primeiro-ministro israelense.
O TPI também emitiu um mandado de prisão para Benjamin Netanyahu. agora demitido ministro da Defesa, Yoav Gallante um comandante do Hamas, Mohammed Deif, que Israel afirma ter sido morto em julho.
Os juízes disseram que havia “motivos razoáveis” para acreditar que os três homens tinham “responsabilidade criminal” por crimes durante a guerra entre Israel e o Hamas.
A Europa e os EUA ficaram divididos na sua resposta ao mandado, com vários países europeus afirmando que respeitam as decisões do TPI. O governo britânico indicou que Netanyahu poderá ser preso se viajar para o Reino Unido.
Biden disse em um declaração que “seja lá o que o TPI possa implicar, não há equivalência – nenhuma – entre Israel e o Hamas. Estaremos sempre ao lado de Israel contra ameaças à sua segurança.”
Tanto Israel como o Hamas rejeitam as alegações feitas pelo TPI.
Num comunicado divulgado na quinta-feira, Netanyahu disse: “A decisão antissemita do tribunal internacional de Haia é um julgamento Dreyfus moderno e terminará da mesma forma”.
Ele estava se referindo a um caso de alto perfil de anti-semitismo na França há pouco mais de um século.
“O tribunal de Haia acusa-nos de uma política deliberada de fome”, disse o primeiro-ministro israelita.
“Isso acontece quando fornecemos a Gaza 700 mil toneladas de alimentos para alimentar o povo de Gaza. Emitimos milhões de mensagens de texto, telefonemas e panfletos aos cidadãos de Gaza para tirá-los do perigo – enquanto os terroristas do Hamas fazem tudo em seu poder de mantê-los em perigo, inclusive atirar neles e usá-los como escudos humanos.”
Netanyahu disse que Israel “não reconheceria a validade” da decisão do TPI.
Ainda esta semana, a ONU alertou que os palestinos estavam “enfrentando condições cada vez menores de sobrevivência” em partes do norte de Gaza sitiadas pelas forças israelitas porque praticamente nenhuma ajuda foi entregue em 40 dias.
Gallant disse que o TPI colocou “o Estado de Israel e os líderes assassinos do Hamas na mesma linha e, assim, legitima o assassinato de bebês, o estupro de mulheres e o rapto de idosos de suas camas”.
Ehud Olmert, ex-primeiro-ministro israelense, disse à BBC que, embora criticasse a forma como Netanyahu lidou com o conflito com o Hamas, ele não concordou com a decisão do TPI.
“Israel não cometeu genocídio ou crimes de guerra que mereçam estas acusações contra o primeiro-ministro e o ministro da defesa”, disse Olmert ao programa World Tonight da Rádio 4.
O Hamas não fez menção ao mandado Deif, mas disse que a ação contra Netanyahu e Gallant constituiu um “importante precedente histórico e uma correção para um longo caminho de injustiça histórica contra nosso povo”.
Os palestinos em Gaza expressaram esperança de que os líderes israelenses fossem agora levados à justiça.
Israel nega a alegação de que as suas forças estão a cometer genocídio em Gaza, que é objecto de um caso separado perante o Tribunal Internacional de Justiça.
O impacto do mandados anunciados pelo TPI dependerá de os 124 estados membros do tribunal – que não incluem Israel ou o seu aliado, os EUA – decidirem aplicá-las ou não.
Um porta-voz do primeiro-ministro do Reino Unido não comentou especificamente o caso, mas disse que o Reino Unido sempre “cumpriria as obrigações decorrentes da lei e, na verdade, as nossas obrigações legais”.
Isto se refere à Lei do Tribunal Penal Internacional de 2001, que afirma que se o tribunal emitir um mandado de prisão, um Secretário de Estado “transmitirá o pedido… a um oficial judicial apropriado”. pelo TPI, eles “devem endossar o mandado de execução no Reino Unido”.
Todos os funcionários da UE e de toda a Europa fizeram declarações em defesa do Tribunal.
O chefe da política externa da UE, Josep Borrell, disse que “a decisão do tribunal tem de ser respeitada e implementada”. O ministro dos Negócios Estrangeiros holandês disse que “vamos agir de acordo com os mandados de detenção” e a Itália disse que apoiaria o Tribunal, que deveria “desempenhar um papel legal e não um papel político”.
O porta-voz da chanceler alemã disse que Berlim tem “relações únicas com uma grande responsabilidade para Israel” e que novas ações só serão tomadas quando a permanência de Netanyahu e Gallant for “previsível”.
Dois dos aliados mais próximos de Israel na UE rejeitaram a decisão do Tribunal. O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, disse que convidaria Netanyahu para uma visita e “garantir-lhe-ia que, se vier, a decisão do TPI não terá efeito na Hungria”.
O primeiro-ministro checo, Petr Fiala, disse que o tribunal tomou “uma decisão infeliz” ao equiparar “os representantes eleitos de um Estado democrático aos líderes de uma organização terrorista islâmica”.
A África do Sul, que abriu um processo contra Israel no Tribunal Internacional de Justiça acusando-o de genocídio, saudou a decisão e instou “todos os Estados Partes a agirem de acordo com as suas obrigações no Estatuto de Roma”.
A África do Sul não honrou um mandado de detenção do TPI contra o líder sudanês Omar al-Bashir quando este visitou o país em Junho de 2015.
O caso do procurador do TPI contra Netanyahu, Gallant e Deif decorre de 7 de Outubro de 2023, quando homens armados do Hamas atacaram Israel, matando cerca de 1.200 pessoas e levando outras 251 de volta para Gaza como reféns.
Israel respondeu lançando uma campanha militar para eliminar o Hamas, durante a qual pelo menos 44 mil pessoas foram mortas em Gaza, de acordo com o Ministério da Saúde do território, gerido pelo Hamas.
Para Deif, uma câmara de pré-julgamento do TPI encontrou motivos razoáveis para acreditar que ele era “responsável pelos crimes contra a humanidade de assassinato; extermínio; tortura; e estupro e outras formas de violência sexual; bem como pelos crimes de guerra de assassinato, tratamento cruel, tortura; fazer reféns; ultrajes à dignidade pessoal e violação e outras formas de violência sexual”.
Afirmou também que havia motivos razoáveis para acreditar que os crimes contra a humanidade eram “parte de um ataque generalizado e sistemático dirigido pelo Hamas e outros grupos armados contra a população civil de Israel”.
Para Netanyahu e Gallant, que foi substituído como ministro da defesa no início deste mês, a câmara encontrou motivos razoáveis para acreditar que “cada um deles tem responsabilidade criminal pelos seguintes crimes como co-autores por cometerem os atos em conjunto com outros: o crime de guerra da fome como método de guerra ; e os crimes contra a humanidade de assassinato, perseguição e outros atos desumanos”.
Também encontrou motivos razoáveis para acreditar que “cada um tem responsabilidade criminal, como superiores civis, pelo crime de guerra de dirigir intencionalmente um ataque contra a população civil”.
