Significativamente, a FIFA enfatiza que as suas avaliações de direitos humanos “não se tratam de excluir peremptoriamente países com base no seu contexto geral de direitos humanos” e são, em vez disso, “baseadas em evidências de quão eficazmente os concorrentes pretendem abordar os riscos de direitos humanos relacionados com um torneio”.
Explicando a avaliação de risco “médio” da candidatura saudita para os direitos humanos, o relatório da FIFA afirma que: “O empreendimento envolvido na implementação das diversas medidas delineadas na Estratégia de Direitos Humanos, particularmente em certas áreas, poderia envolver esforço e tempo significativos…
“No entanto, o trabalho considerável e o nível de compromisso concreto demonstrados pela candidatura e pelos seus principais intervenientes, juntamente com a taxa de progresso demonstrável e o horizonte temporal de 10 anos, são factores atenuantes a considerar, embora existam também oportunidades significativas para a candidatura contribuir para impactos positivos mais amplos nos direitos humanos na Arábia Saudita, sob a égide da Visão 2030 do país.”
O relatório da FIFA faz referência ao “compromisso do governo em respeitar, proteger e cumprir os direitos humanos reconhecidos internacionalmente em conexão com a competição, incluindo nas áreas de segurança e proteção, direitos trabalhistas, direitos das crianças, igualdade de gênero e não discriminação, bem como liberdade de expressão (incluindo a liberdade de imprensa)”.
Mas a avaliação também “destaca áreas onde são necessárias mais reformas jurídicas e faz referência à necessidade de uma aplicação eficaz, sem as quais o risco de condições de trabalho indecentes poderia ser elevado”.
No que diz respeito à diversidade e à anti-discriminação, o relatório “observa lacunas e reservas na implementação de normas internacionais relevantes, em particular quando são consideradas contrárias à lei islâmica… o licitante compromete-se a garantir um ambiente de torneio seguro e inclusivo, livre de discriminação [and]… também se compromete a rever e potencialmente alterar a legislação relevante como parte dos compromissos do governo sob os padrões internacionais.”
A Fifa afirma que “há um bom potencial de que o torneio possa servir como um catalisador para algumas das reformas em curso e futuras e contribuir para resultados positivos em matéria de direitos humanos para as pessoas na Arábia Saudita e na região que vão além do âmbito do torneio em si”.
No início deste mês, no entanto, o grupo de campanha da Anistia disse, externo o processo de selecção da Arábia Saudita como anfitrião de 2034 deve ser interrompido, a menos que sejam anunciadas grandes reformas em matéria de direitos humanos. Alegou que sediar o torneio naquele local provavelmente levaria a violações graves e generalizadas de direitos.
No mês passado, a Amnistia também esteve entre um grupo de organizações de direitos humanos, trabalhistas e de adeptos que criticaram, externo um relatório independente “falho” realizado em nome da Arábia Saudita, que alegam não ter avaliado adequadamente o tratamento dos trabalhadores migrantes.
A Fifa e a candidatura saudita não quiseram comentar.
Reagindo à publicação do relatório, a Amnistia afirmou que se tratava de: “Um espantoso encobrimento do atroz historial de direitos humanos do país. Não existem compromissos significativos que impeçam a exploração de trabalhadores, o despejo de residentes ou a detenção de activistas.
“Ao ignorar as evidências claras dos graves riscos para os direitos humanos, a Fifa provavelmente assumirá grande responsabilidade pelas violações e abusos que ocorrerão na próxima década.
“São urgentemente necessárias reformas fundamentais em matéria de direitos humanos na Arábia Saudita, ou o Campeonato do Mundo de 2034 será inevitavelmente manchado pela exploração, discriminação e repressão.”
O grupo de campanha Fair Square disse que a Fifa “mergulhou em novas profundezas”.
A Fifa foi procurada para comentar.
