Os advogados dos atores Justin Baldoni e Blake Lively passaram seu primeiro dia no tribunal brigando com o assédio sexual e outras alegações que entraram em erupção em torno do filme, ele termina conosco.
Em dezembro, Lively apresentou uma queixa legal contra Baldoni, acusando -o de assédio sexual e iniciando uma campanha de difamação contra ela. Baldoni negou suas alegações e, em resposta, a processou por vários motivos, incluindo difamação.
As co-estrelas do filme não foram obrigadas a participar da reunião pré-julgamento no Tribunal Federal de Manhattan na segunda-feira.
Mas a audiência de uma hora e meia ainda se tornou aquecida quando advogados de cada lado afirmavam que o outro estava por meio de seu cliente fora do tribunal.
O caso “deve ser resolvido aqui no tribunal”, disse Michael Gottlieb, advogado de Lively Gottlieb. “Não deve ser resolvido na imprensa”.
Gottlieb acusou o advogado de Baldoni, Bryan Freedman, de fazer “comentários extrajudiciais inflamatórios” sobre o “personagem e motivos” de Lively durante as aparições nos canais de notícias.
Em resposta, Freedman disse que Gottlieb estava tentando impor uma “ordem de mordaça” impedindo -o de conversar com a mídia. Baldoni, disse ele, foi quem sofreu danos à sua reputação.
“Meu cliente está devastado financeiramente e emocionalmente”, disse Freedman ao tribunal.
Baseado em um romance mais vendido de Colleen Hoover, ele termina conosco se tornou um sucesso de bilheteria depois que foi lançado em agosto. Mas, apesar de seu sucesso financeiro, os rumores de uma briga amarga entre Baldoni e Lively começaram a girar antes que o filme fosse lançado.
Ambos os lados das brigas legais “deram ao público muito o que se deleitar”, disse o juiz Liman no tribunal na segunda -feira.
Ele disse que, se o caso acabasse sendo “litigado na imprensa”, ele poderia ser forçado a subir uma data de julgamento de março de 2026, para que os jurados não se tornem preconceituosos contra nenhum dos réus.
O juiz também disse que adotaria uma medida de associação de advogados de Nova York – Regra 3.6 – que impede os advogados de fazer declarações publicamente que poderiam influenciar o resultado de um julgamento.
A audiência de segunda-feira ocorreu depois que Baldoni apresentou uma queixa alterada contra a Lively, que incluiu uma “linha do tempo” de 168 páginas dos eventos no caso. Sua equipe também lançou um site com a nova reclamação, bem como outros vídeos e mensagens de texto disponíveis ao público em torno do caso.
O advogado de Lively criou o site no tribunal na segunda -feira. “Quem criou o site?” Gottlieb perguntou. “Quem financiou?”
Gottlieb também discordou do que Baldoni foi libertado de uma cena romântica que termina conosco, que ele diz que prova que as alegações de assédio sexual de Lively são infundadas.
Mas Lively respondeu dizendo que a filmagem do par filmando uma cena de dança lenta é “Danning” e corrobora suas alegações.
A equipe de Lively na segunda -feira prometeu registrar uma queixa alterada, o que envolveria ainda mais pessoas no caso.
Várias outras partes já estão envolvidas no drama legal. Baldoni está processando o New York Times por difamação, alegando que sua co-estrela deu acesso avançado à sua queixa de direitos civis. O Times foi o primeiro a uma história a publicar sobre seu processo em dezembro passado. O New York Times negou essas alegações.
Várias empresas de relações públicas que trabalharam com Baldoni e Lively durante o filme também são réus no caso.
Alguns desses assuntos serão tratados em um julgamento separado após animado e Baldoni, disse o juiz Liman na segunda -feira.
Ele também disse que as equipes jurídicas de Baldoni e Lively precisariam concordar com uma ordem de proteção, um documento legal que protege as pessoas envolvidas no caso de outra pessoa acusada de abusar ou assediá -las.
Essa ordem é necessária, disse o juiz Liman, devido ao “número significativo de indivíduos de alto nível” no caso e à “natureza das alegações”.
Durante a audiência, o advogado de Baldoni também pressionou o juiz a seguir o cronograma pré-julgamento que os dois lados sugeriram, dizendo que seu cliente queria que o caso progredisse “o mais rápido possível”.
O juiz Liman concordou com o pedido do advogado de Baldoni, com algumas pequenas mudanças de cronograma.
“Chegará um momento em que o júri falará sobre esse assunto”, disse o juiz Liman ao tribunal.