A Netflix retirou um pôster da segunda temporada de seu popular programa Arcano enquanto os fãs notavam que a IA havia sido usada para fazer a arte promocional. Arcano é feito por A Riot Games e o estúdio de animação francês Fortiche para Netflix e é um queridinho por sua arte visual, combinando arte digital e desenhada à mão.
É por isso que um fã pensou que uma mão de formato estranho em um pôster quando o programa estava pausado parecia fora do personagem para Arcano e perguntei às pessoas por trás do programa sobre isso no X. Arcano o líder da marca, Alex Shahmiri, confirmou a origem da arte pela IA e que foi um erro porque Arcano tem uma regra estrita contra o uso de arte de IA para a série.
“Agradeço por ter trazido isso à nossa atenção. Temos uma postura estrita de não ai para qualquer coisa relacionada à causa misteriosa, é desrespeitoso com os artistas incríveis que trabalharam no programa. Esta imagem foi um erro e desde então foi removida. Obrigado novamente por ligar isso”, escreveu Shahmri no X em resposta à descoberta da arte da IA. “Só posso falar sobre aquilo em que trabalho. De um nível puramente pessoal, não sou fã de IA porque o que torna a arte tão especial é a conexão e o sentimento humano. seja através da arte, da música ou de qualquer meio criativo – é algo que eu nunca quero ver substituído por IA.”
agradeço por trazer isso à nossa atenção. temos uma postura estrita de não ai para nada relacionado ao arcano, porque é desrespeitoso com os artistas incríveis que trabalharam no programa. esta imagem foi um erro e já foi removida. obrigado novamente por chamá-lo22 de novembro de 2024
Luta de arte com IA
Netflix retirar o pôster do programa é apropriado, mas Arcano não é o único a enfrentar questões de uso de arte de IA, com ou sem a permissão dos criativos por trás do programa. A Disney lidou com um problema semelhante quando o programa da Marvel Invasão Secreta usou arte gerada por IA ao exibir os créditos do programa. Tanto fãs quanto artistas criticaram a Disney pela escolha. A Method Studios, que desenhou os créditos, disse na época que as ferramentas de IA não substituíram empregos, mas sem dúvida deixaram um gosto amargo em muitas pessoas que, de outra forma, gostariam do programa.
Usar IA para criar imagens costuma ser mais fácil, rápido e barato do que contratar artistas humanos. Isso não significa que seja melhor. O debate sobre o papel da IA na arte atravessa questões comerciais, culturais e estéticas que por vezes são difíceis de quantificar. Quanto dinheiro você precisa economizar usando IA para compensar o desligamento dos espectadores? Quão degradado é um show usando arte de IA, e a velocidade de conclusão vale a pena não parecer tão boa quanto poderia ser com os humanos projetando-o? Ferramentas de IA como DALL-E e MidJourney podem ter aberto novas portas para os criadores, mas o que é bom para uma campanha de marketing ou diversão pessoal nem sempre é bom o suficiente para um projeto que busca integridade artística e sucesso comercial.
Isso antes mesmo de abordar como os criadores de imagens de IA são frequentemente treinados em obras de arte existentes de uma forma que às vezes parece plágio. Curiosamente, a reacção contra a arte da IA está a produzir o seu próprio mercado.
O aplicativo de arte digital Procreate declarou explicitamente contra o uso de IA generativa na arte e prometeu nunca usá-la em seus próprios recursos. A arte da IA ainda pode surgir de grandes empresas como Netflix e Disney. Ainda assim, se os criadores se recusarem a empregá-lo em seus projetos para as grandes empresas, ele não assumirá o controle, apenas será um irritante regular em marketing e material promocional de vez em quando. Um conto de advertência sobre conveniência em vez de qualidade.
