A reação do mercado às últimas notícias em torno de Deepseek é nada menos que uma sobrecorreção. Enquanto o entusiasmo em torno de avanços na IA geralmente gera manchetes e especulações de mercado, isso parece mais um caso em que a emoção superou as evidências. Os investidores devem ter cuidado ao pular cegamente no trem de hype sem fazer perguntas difíceis.
CEO da Ateliere Creative Technologies.
Ceticismo em torno das reivindicações de Deepseek
As afirmações da Deepseek sobre seus avanços chamaram atenção significativa, mas grande parte permanece não verificada. Para uma tecnologia que supostamente leva os recursos existentes, os detalhes em torno de seus avanços estão conspicuamente faltando. A transparência sempre foi uma pedra angular para avaliar as tecnologias de ponta e, até que a Deepseek fornece evidências mais concretas, o ceticismo não é apenas justificado-é necessário.
Fichas sobre a mesa: eles têm mais do que pensamos?
Um dos aspectos mais intrigantes da história Deepseek é a aparente discrepância entre os recursos que eles afirmam ter e aqueles que eles realmente podem possuir. Os analistas suspeitam cada vez mais de que o Deepseek possa ter acesso a muito mais hardware-particularmente chips de alto desempenho-do que foi divulgado publicamente. Se for verdade, isso pode ter implicações significativas para sua capacidade de treinar e implantar seus modelos em escala, levantando questões sobre como eles conseguiram garantir esses recursos.
O quebra -cabeça de treinamento: custos e metodologia
Outro ângulo crítico aqui é o custo e a metodologia por trás do treinamento de seu modelo supostamente inovador. O treinamento de grandes modelos de idiomas (LLMS) é notoriamente caro e intensivo em recursos, geralmente encontrando dezenas ou mesmo centenas de milhões de dólares. Como o DeepSeek conseguiu pagar essa conta, especialmente considerando as finanças divulgadas anteriormente? Além disso, há um elefante na sala: eles confiaram em outros LLMs durante o treinamento? Isso levantaria preocupações éticas e competitivas, pois há muito tempo é reconhecido como uma prática controversa na comunidade de IA. Aproveitando os modelos de treinamento de outros provedores – potencialmente sem permissão – distorce a concorrência justa e mina a confiança no ecossistema.
Reação exagerada vs. realidade
A resposta mais ampla do mercado ressalta os perigos da reação exagerada. Embora a inovação nas ferramentas de IA seja inegavelmente emocionante, vimos repetidamente como as reivindicações não verificadas podem levar a bolhas especulativas. Para os investidores, este é um momento para fazer uma pausa, fazer perguntas e exigir clareza antes de atribuir avaliações de alto-céu a tecnologias não comprovadas.
Em resumo, embora a história de Deepseek seja intrigante, é imperativo separar o fato da especulação. O mercado precisa moderar seu entusiasmo e exigir mais transparência antes de conceder a DeepSeek a coroa da inovação da IA. Até então, o ceticismo continua sendo uma postura saudável e necessária.
Listamos os melhores modelos de idiomas grandes (LLMS) para codificação.
Este artigo foi produzido como parte do canal especialista da TechRadarPro, onde apresentamos as melhores e mais brilhantes mentes do setor de tecnologia hoje. As opiniões expressas aqui são as do autor e não são necessariamente as do TechRadarpro ou do Future Plc. Se você estiver interessado em contribuir, descubra mais aqui: https://www.techrar.com/news/submity-your-story-to-techrar-pro