O Arrow Lake-H da Intel foi testado pelo detetive de hardware Golden Pig Upgrade Pack em sua última análise em Bilibili. Os modelos testados incluem o Core Ultra 9 285H de 16 núcleos e o Core Ultra 5 225H de 14 núcleos, embora a maior parte dos holofotes esteja na variante principal.
Arrow Lake-H difere ligeiramente de seu equivalente para desktop porque traz de volta núcleos LPE. Como a Intel não ofereceu muitos esclarecimentos, não temos certeza se esses núcleos são baseados no Skymont ou no Crestmont. Neste último caso, Arrow Lake-H provavelmente reutiliza o SoC Tile do Meteor Lake-H, mas não vamos tirar conclusões precipitadas. Os núcleos P e E empregam as arquiteturas Lion Cove e Skymont, respectivamente, eliminando o Hyper-Threading.
O Core Ultra 9 285H oferece 16 núcleos (seis núcleos P + oito núcleos E + dois núcleos LPE) e 16 threads com turbo clock de 5,4 GHz. O 225H mais voltado para o mainstream cai para 14 núcleos (quatro núcleos P + oito núcleos E + dois núcleos LPE), apresentando uma frequência turbo ainda impressionante de 4,9 GHz. Esses processadores foram comparados com o Ryzen AI 9 365 embalado com 10 núcleos (quatro Zen 5 + seis Zen 5c) / 20 threads, e o Ryzen AI 9 HX 370 topo de linha liderando o pacote com 12 núcleos (quatro Zen 5 + oito Zen 5c) e 24 tópicos.
As imagens compartilhadas sugerem que esta análise foi conduzida na mais recente série IdeaPad da Lenovo equipada com Arrow Lake. Saltando para os benchmarks, o Core Ultra 9 285H está à frente da concorrência Cinebench R23 e R24. No teste de núcleo único, o 285H lidera seu antecessor em 13%, com um impressionante aumento de 26% passando para o desempenho de vários núcleos. No entanto, nem tudo que reluz é ouro, e olhar para o slide de eficiência não pinta um quadro otimista para o 285H.
Limitado a apenas 50 W de potência, o carro-chefe Arrow Lake-H da Intel não consegue ultrapassar o Ryzen AI 9 365 e fica consideravelmente atrás do Ryzen AI 9 HX 370. Isso é bastante interessante, pois o desktop Arrow Lake era muito mais rápido que o Zen 5 em cenários de limitação de energia. . A exibição de eficiência sem brilho pode ser atribuída às condições de teste ou ao SoC Tile supostamente mais antigo, mas isso é apenas um palpite.
A GPU integrada (iGPU) do Arrow Lake-H é baseada em uma versão modificada do Alchemist com núcleos XMX. Com isso em mente, a Intel melhorou significativamente o conjunto de testes do 3DMark. A melhoria mais considerável vem no traçado de raios, onde Arrow Lake lidera Meteor Lake em quase 88%.
O mesmo não pode ser dito dos jogos onde a Radeon 880M da AMD está consistentemente à frente, e por alguma margem. Aqui, o Alchemist+ traz pouco ou nenhum benefício em relação ao Alchemist padrão. Curiosamente, o Xe2 no Lunar Lake é o oposto, pois luta em sintéticos, mas conseguiu solidificar sua posição como o iGPU para jogos mais rápido, superando até mesmo o Radeon 890M.
Após a mudança para um design desagregado, a Intel provavelmente aproveitará o mesmo CPU Tile do desktop para Arrow Lake-H no celular. Este foi um confronto interessante, mas levanta diversas questões, especialmente em relação à eficiência. A Intel não discutiu especificamente a arquitetura do Arrow Lake-H em sua palestra, então só podemos adivinhar agora.