Como mencionado sexta-feira, não é nenhuma surpresa que a NFL encerrou sua última investigação sobre o quarterback dos Browns, Deshaun Watson. Depois que ele resolveu o processo que desencadeou a investigação – com um acordo de confidencialidade – a NFL não teve como revisar adequadamente a situação.
Mark Maske do Washington Post relata que o NFL fez várias tentativas para falar com o acusador. Ela não foi disponibilizada.
Este caso foi diferente de outros movidos contra Watson. Ao contrário dos outros, que alegavam má conduta sexual durante sessões de massoterapia, o caso mais recente alegava agressão sexual.
O advogado Tony Buzbee, que representou o acusador (junto com vários outros que processaram Watson), disse a Maske por e-mail: “Não nos reunimos com a NFL. Resolvemos o caso. Não temos mais nada a dizer sobre isso.”
Eles não têm mais nada a dizer sobre isso porque o acordo impede isso. Se a NFL fosse uma verdadeira agência de aplicação da lei, uma intimação poderia ser emitida, independentemente da cláusula de confidencialidade. Como a NFL não tem esse poder, não pode forçar o acusador a cooperar.
Buzbee disse anteriormente que o acusador se reuniria com a NFL. Isso foi parte do esforço para forçar Watson a escolher entre resolver o caso agora e possivelmente perder US$ 92 milhões mais tarde. Se Watson tivesse sido suspenso pela última acusação e não tivesse divulgado esse acusador específico aos Browns antes de assinar com a equipe, os Browns poderiam ter anulado suas garantias restantes.
Portanto, se Watson pagou, digamos, 1 milhão de dólares para resolver o caso, é uma proposta de negócio inteligente. Isso economiza US$ 92 milhões.
Certo ou errado, bom ou mau, os jogadores que são processados por comportamento que viola a Política de Conduta Pessoal têm um caminho bastante simples para evitar uma suspensão e as possíveis consequências decorrentes dela: Resolver o caso com um acordo de confidencialidade. Isso causa um curto-circuito na função investigativa da liga, especialmente se as únicas pessoas que sabem o que aconteceu são o jogador e o acusador.
Nesse caso, a liga poderia ter tentado abrir um caso com base nas alegações, no acordo e na negação de Watson. A juíza Sue Robinson, que presidiu o processo disciplinar de 2022 contra Watson, já expressou preocupações sobre sua credibilidade.
Ainda assim, não basta dizer a Watson: “Não acredito em você”. Deve haver alguma evidência confiável para mostrar que ele fez o que afirma não ter feito. Ao resolver o caso rapidamente, Watson evitou que isso acontecesse.
